Intel Core i7 14650HX vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 14650HX та AMD Ryzen AI 9 365 – це дилема для тих, хто шукає потужний мобільний процесор. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але мають різну архітектуру та призначення. Core i7 14650HX належить до серії HX, орієнтованої на максимальну продуктивність у важких завданнях, тоді як Ryzen AI 9 365 робить ставку на енергоефективність та вбудований ШІ-блок. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX випереджає AMD Ryzen AI 9 365 у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (23840 проти 19047) та Passmark (36730 проти 29225). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та архівації. Натомість Ryzen AI 9 365 демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2816 проти 2622) та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Intel. Для збалансованого ноутбука з акцентом на автономність – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX має значно вищі показники в Cinebench R23 (23840 проти 19047) та Passmark (36730 проти 29225), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 лідирує в Geekbench 6 (2816 проти 2622), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 365 традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14650HX отримав вищий бал за вбудоване відео (48 проти 42), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної графіки.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang компіляції (126.3 проти 91.5 Klines/sec) та File compression (1340 проти 1180 MB/sec), тоді як AMD краще справляється з Text processing (292.3 проти 263.1 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-14650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи AMD Ryzen AI 9 365?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen AI 9 365 має невелику перевагу в Geekbench 6 (2816 проти 2622), але різниця незначна. Обидва процесори забезпечать високу частоту кадрів, особливо з дискретною відеокартою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core i7 14650HX значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (23840 проти 19047) та Ray tracing (27.3 проти 21.2 Mpixels/sec). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 365 зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 14650HX?

Так, якщо ви працюєте з важкими багатопотоковими завданнями (рендеринг, програмування, аналіз даних). Для повсякденного використання та ігор різниця менш помітна, і AMD може бути вигіднішим вибором.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

Intel Core i7 14650HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 42), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.