Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14650HX vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14650HX (2024) та Apple M3 Max (2023) — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: x86 та ARM. Обидва мають високу енергоефективність, але M3 Max демонструє кращі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, а також у роботі з графікою. Порівняймо їхні характеристики та продуктивність.

Короткий висновок. Apple M3 Max випереджає Intel Core i7 14650HX за більшістю тестів: Geekbench 6 (одноядерний — 3227 проти 2622, багатоядерний — 21167 проти 15279), Passmark (одноядерний — 4783 проти 3982, багатоядерний — 40959 проти 36730), а також у компіляції, обробці фото та PDF. Однак Intel має вищий показник енергоефективності (100) та трохи кращу інтегровану графіку за оцінкою (55 проти 48). Для ігор та професійних завдань M3 Max є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має значно вищу однопотокову продуктивність (81 vs 72) та багатопотокову (47 vs 38) за шкалою оцінок.
  • У Geekbench 6 M3 Max на 23% швидший в одноядерному тесті (3227 vs 2622) і на 38% у багатоядерному (21167 vs 15279).
  • M3 Max виграє у компіляції Clang (198.5 Klines/sec проти 126.3) та обробці PDF (648.9 Mpixels/sec проти 450.8).
  • Intel Core i7 14650HX має вищий показник енергоефективності (100 vs 100 — однаково), але M3 Max перевершує в інтегрованій графіці (55 vs 48).
  • У тесті Passmark M3 Max на 20% швидший в одноядерному (4783 vs 3982) та на 11% у багатоядерному (40959 vs 36730).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1922 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 23840 24020

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 126.3 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 397 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 450.8 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 263.1 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 131.9 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 27.3 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2622 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 15279 21167

PassMark

Integer math 128.9 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 93.3 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 169M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 46.2M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 25.7 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 440.3 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 2451 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 26.5B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3982 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 36730 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі i7-14650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14650HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14650HX чи Apple M3 Max?

Apple M3 Max має вищу інтегровану графіку (55 vs 48) та кращі результати в тестах на обробку зображень, що робить його більш продуктивним для ігор, хоча обидва потребують дискретної відеокарти для важких ігор.

Чи варто обирати Intel Core i7 14650HX замість Apple M3 Max для роботи з відео?

M3 Max краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (47 vs 38) та швидшій обробці PDF і фото, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 14650HX чи Apple M3 Max?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але M3 Max забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних завданнях.

Чи підходить Apple M3 Max для професійної розробки програмного забезпечення?

Так, M3 Max значно швидший у компіляції Clang (198.5 Klines/sec проти 126.3), що прискорює збірку коду, а також має кращі одноядерні показники для ідеальної роботи в IDE.

Який процесор кращий для багатозадачності: Intel Core i7 14650HX чи Apple M3 Max?

Apple M3 Max виграє в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 21167 vs 15279) та у файловому стисненні (2190 MB/sec vs 1340), що робить його кращим для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.