Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на продуктивні настільні системи, другий — на енергоефективні мобільні рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 32772 проти 9089) та однопотоковою швидкістю (2106 проти 1610). Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг, компіляція коду або важкі робочі навантаження. Натомість Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків, де важливі автономність і помірна продуктивність для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 32772 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Intel: Geekbench 6 одноядерний 2786 проти 2407.
  • Ryzen 3 8440U орієнтований на мобільні системи (U-серія), тоді як i7 14700 — настільний процесор з високим TDP.
  • Intel лідирує в задачах обробки зображень та відео: Photo processing 145.1 images/sec проти відсутності даних у Ryzen.
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2106 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 32772 9089

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec Немає даних
Clang compilation 167.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 445 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 285 pages/sec Немає даних
Background blur 69.3 images/sec Немає даних
Photo processing 145.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2786 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 18135 6980

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4240 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 43068 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 14700 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4240 проти 3648) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 8440U впорається з базовим монтажем та переглядом, проте для рендерингу або 4K-відео краще обрати Intel i7 14700, який має вищі показники в Cinebench та Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100), але Ryzen 3 8440U належить до U-серії з низьким TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків з автономністю.

Чи можна порівнювати настільний i7 14700 з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння показує різницю між продуктивним десктопним CPU та енергоефективним мобільним рішенням. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 14700 значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation 167.5 Klines/sec проти відсутності даних у Ryzen), що скорочує час збірки проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.