Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні задачі, другий — популярний чип 2019 року для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно перевершує AMD Ryzen 5 3600X за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,4 рази вищий, а одноядерний — на 60%. Він також має кращі результати в Geekbench, Passmark та обробці зображень. Ryzen 5 3600X може бути цікавим лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але i7 14700 — беззаперечний лідер для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 14700 має в 3,4 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (32772 проти 9526) та на 60% кращий одноядерний (2106 проти 1323).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 i7 14700 набирає 2786/18135 балів, тоді як Ryzen 5 3600X — 1799/7670, що свідчить про перевагу в усіх типах навантажень.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у i7 14700 становить 1530 MB/s проти 713,7 MB/s у конкурента, а компіляція Clang — 167,5 Klines/s проти 64,8 Klines/s.
  • Графіка та рендеринг: Intel випереджає в трасуванні променів (38,3 Mpixels/s проти 13,1) та обробці фото (145,1 images/s проти 54).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 14700 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2106 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 32772 9526

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2786 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 18135 7670

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4240 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 43068 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i7-14700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i7 14700 значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 60% у Cinebench R23) та сучасній архітектурі, що забезпечує більше FPS у вимогливих іграх.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 3600X на Intel Core i7 14700?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, компіляції або роботі з відео. Приріст у багатоядерних завданнях сягає 3,4 рази, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 14700 забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Ryzen 5 3600X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, але з обмеженнями: у важких проектах він може бути вузьким місцем. Для комфортної гри в 1080p він ще актуальний, але i7 14700 дає запас на майбутнє.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 14700 набагато потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам (32772 проти 9526 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.