Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 5 7500F — два популярних процесори середнього та високого сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Core i7 14700, випущений у січні 2024 року, пропонує більшу кількість ядер і потоків, тоді як Ryzen 5 7500F (липень 2023) робить ставку на енергоефективність і сучасну архітектуру Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 14700 Intel Core i7 14700 71
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий — 32772 проти 13809. В одноядерних тестах перевага Intel менша, але все ж помітна (2106 проти 1819). Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, i7 14700 стане кращим вибором. Для ігор та бюджетних збірок Ryzen 5 7500F також виглядає гідно завдяки нижчому енергоспоживанню та відсутності вбудованої графіки, що дозволяє заощадити. Однак загальний рейтинг Intel (71 бал) перевищує AMD (60 балів), що підтверджує його лідерство в продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 32772 проти 13809 у Ryzen 5 7500F, що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкодія: Core i7 14700 також лідирує в одноядерних тестах (2106 проти 1819 у Cinebench R23), хоча розрив менший — близько 15%.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (оцінка 56 балів), тоді як Ryzen 5 7500F його позбавлений (38 балів), що може бути важливо для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, що свідчить про їхню високу економічність у своїх класах.
  • Робота з великими файлами: У тесті Clang compilation Intel i7 14700 показує 167.5 Klines/sec проти 95 Klines/sec у AMD, що вказує на значно вищу швидкість компіляції коду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 7500F?

В іграх обидва процесори демонструють високу продуктивність, але Intel Core i7 14700 має кращу одноядерну швидкодію (на 15% вище в Cinebench R23), що може дати невелику перевагу в чутливих до частоти іграх. Однак Ryzen 5 7500F часто дешевший і споживає менше енергії.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 14700 для робочих завдань?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. У багатопотокових тестах i7 14700 майже вдвічі швидший за Ryzen 5 7500F (32772 проти 13809 балів Cinebench R23), що значно скорочує час рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Це означає, що вони оптимально використовують енергію для своєї продуктивності, хоча реальне споживання може відрізнятися залежно від навантаження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i7 14700?

Не обов'язково, оскільки i7 14700 має вбудовану графіку (оцінка 56 балів), яка підходить для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи з графікою дискретна відеокарта все ж рекомендується.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК переважно для ігор, обирайте AMD Ryzen 5 7500F. Для універсальних завдань, роботи з важкими програмами та майбутнього запасу продуктивності кращим вибором стане Intel Core i7 14700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.