Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 5 8540U — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий є мобільним чипом серії Hawk Point, створеним для тонких ноутбуків із пріоритетом енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 32772 проти 10492, а Geekbench 6 багатоядерний — 18135 проти 9174. Він також швидший в однопотокових сценаріях (Cinebench R23 одноядерний: 2106 проти 1801). Однак Ryzen 5 8540U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i7-14700. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (32772 проти 10492), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i7-14700 випереджає Ryzen 5 8540U в одноядерних тестах Geekbench 6 (2786 проти 2447) та Cinebench R23 (2106 проти 1801), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг вбудованої графіки (56 проти 33), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 8540U є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Призначення: Intel Core i7 14700 — настільний CPU для продуктивних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 8540U створений для тонких і легких ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 1,5 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i7 14700 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2786 проти 2447), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для мобільних систем Ryzen 5 8540U також буде гідним варіантом завдяки енергоефективності.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для робочих станцій?

Ryzen 5 8540U поступається i7-14700 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10492 проти 32772), тому для важких робочих навантажень краще обрати Intel. Ryzen орієнтований на мобільні пристрої з помірними вимогами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8540U — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків із тривалою автономною роботою.

Чи варто вибирати Intel Core i7 14700 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 43068 проти 18433) i7-14700 значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Ryzen 5 8540U.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва процесори чудово впораються з офісними додатками. Однак Intel Core i7 14700 має вищу продуктивність у текстових завданнях (Text processing: 285 проти 247.2 сторінок/сек), що може бути корисним при роботі з великими документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.