Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасні процесори, що вийшли на початку 2024 року. Перший належить до лінійки Raptor Lake Refresh і пропонує 20 ядер (8 продуктивних + 12 ефективних), тоді як другий — це гібридний APU на архітектурі Zen 4 з 6 ядрами та потужною вбудованою графікою RDNA 3. Обидві моделі отримали високі оцінки за енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 14700 Intel Core i7 14700 71
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно перевершує AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, архівація. У Geekbench 6 багатоядерний результат i7 на 45% вищий, а в Cinebench R23 — більш ніж удвічі. Однак Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте i7. Якщо ж ви збираєте компактний ПК для ігор та повсякденних завдань — Ryzen 5 8600G стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 14700 має 20 ядер (8P+12E), тоді як AMD Ryzen 5 8600G — лише 6 ядер. Це дає i7 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i7 набирає 32772 бали проти 13628 у Ryzen 5 8600G — різниця майже в 2.4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G оснащений графікою RDNA 3, яка значно потужніша за Intel UHD 770 у i7. Це дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат i7 (2786) лише трохи вищий за Ryzen (2727), що свідчить про близьку продуктивність в іграх та простих додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 14700 має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 5 8600G з потужною вбудованою графікою дозволяє грати без відеокарти, що робить його ідеальним для бюджетних і компактних збірок.

Чи варто купувати Intel Core i7 14700 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core i7 14700 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та архівація. Його 20 ядер забезпечують удвічі вищу продуктивність у Cinebench R23 порівняно з Ryzen 5 8600G.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 8600G?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для компактних систем Ryzen буде кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G без дискретної відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку RDNA 3, яка дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Це робить його чудовим варіантом для збірки ПК без відеокарти.

Який процесор кращий для компіляції коду та роботи з базами даних?

Intel Core i7 14700 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (167.5 Klines/sec проти 85.2 Klines/sec) та архівація файлів (1530 MB/sec проти 1270 MB/sec). Для професійної роботи i7 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.