Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори, що вийшли майже одночасно в кінці 2023 – на початку 2024 року. Перший орієнтований на потужні настільні системи, другий — на енергоефективні ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 32772 проти 13061) та однопотокових завданнях (2106 проти 1730). Це робить його ідеальним для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор. Однак Ryzen 5 8645HS споживає набагато менше енергії, що критично для ноутбуків. Обидва мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Core i7 пропонує вдвічі вищу продуктивність у багатоядерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, для мобільності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 14700 має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (32772 проти 13061) та Geekbench 6 (18135 проти 10296).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (2106 проти 1730) та Passmark одноядерний (4240 проти 3698).
  • Інтегрована графіка: Core i7 14700 отримав вищий бал (56 проти 36), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відео.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 8645HS — мобільний чип із TDP 35-54 Вт, тоді як Core i7 14700 має TDP 65 Вт (до 219 Вт у турбо), що робить AMD більш енергоефективним для ноутбуків.
  • Цільове призначення: Core i7 14700 — настільний процесор для ПК, Ryzen 5 8645HS — для тонких та легких ноутбуків, де важлива автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2106 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 32772 13061

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2786 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 18135 10296

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4240 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 43068 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i7 14700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4240 проти 3698), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8645HS може бути кращим вибором у ноутбуках через нижче енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Core i7 14700 у багатоядерних завданнях. Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel, оскільки він має вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700 має вищий показник інтегрованої графіки (56 проти 36), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії (35-54 Вт) порівняно з Core i7 14700 (65-219 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i7 14700 значно швидший: стиснення файлів 1530 MB/sec проти 1080 MB/sec, компіляція Clang 167.5 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec. Він краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.