Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це процесори різних поколінь і класів. Перший належить до високопродуктивних настільних рішень 2024 року, другий — до енергоефективних мобільних чипів 2021 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 14700 Intel Core i7 14700 71
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 4,6 рази вищий) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду. Натомість Ryzen 5 Pro 5650U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 набирає 32772 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U — лише 7140 балів, що вказує на кардинальну перевагу Intel у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 14700 показує 2106 балів у Cinebench R23 (одноядерний), а Ryzen 5 Pro 5650U — 1363 бали, що робить Intel помітно швидшим у повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i7 14700 отримує 56 балів за інтегровану графіку, а Ryzen 5 Pro 5650U — лише 25, що дає Intel перевагу для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i7 14700 демонструє 1530 MB/sec у стисненні файлів та 167.5 Klines/sec у компіляції Clang, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U — 584.6 MB/sec та 48 Klines/sec відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i7 14700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2786 балів Geekbench 6 проти 1824) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 Pro 5650U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 5650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з автономністю та базовими завданнями. Для важких робочих навантажень він застарілий, його продуктивність у Cinebench R23 (7140 балів) значно нижча за сучасні чипи.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i7 14700 однозначно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (32772 бали Cinebench R23) та високій швидкості обробки зображень (145.1 images/sec) і трасування променів (38.3 Mpixels/sec).

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i7 14700 з мобільним AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Так, але це порівняння різних класів: Core i7 14700 — потужний настільний процесор, а Ryzen 5 Pro 5650U — енергоефективний мобільний. Вибір залежить від форм-фактора: стаціонарний ПК чи ноутбук.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає лише 15 Вт, що робить його значно економічнішим для ноутбуків. Intel Core i7 14700 потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.