Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 і AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший — це потужний настільний CPU 14-го покоління, випущений у 2024 році, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2022 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно перевершує AMD Ryzen 7 5825U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 32772 проти 9772) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2786 проти 1943). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 5825U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD споживає значно менше енергії) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core i7 14700. Для автономного та мобільного використання краще підійде AMD Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 майже в 3.4 рази швидший у Cinebench R23 (32772 проти 9772), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкодія: Core i7 14700 випереджає Ryzen 7 5825U на 43% у Geekbench 6 (2786 проти 1943), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65-180 Вт у Intel), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14700 має кращу інтегровану графіку (56 балів проти 28), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 14700 (2024) призначений для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 7 5825U (2022) — мобільний чип для ультрабуків, що впливає на їхнє застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i7 14700 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4240 проти 3055). Однак для ігор на ноутбуці з Ryzen 7 5825U також можна грати в нетребувальні проєкти.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Intel Core i7 14700 потребує потужного охолодження та блоку живлення, тоді як AMD Ryzen 7 5825U працює в ноутбуках з пасивним або простим активним охолодженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700 має кращу інтегровану графіку (56 балів проти 28), що дозволяє відтворювати відео високої чіткості та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5825U має слабшу графіку, але достатню для офісних завдань.

Який процесор вигідніше купувати для роботи з відео?

Intel Core i7 14700 значно виграє завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 32772). Він швидше обробляє рендеринг, експорт та ефекти. Ryzen 7 5825U підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5825U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для роботи, навчання або веб-серфінгу. Ryzen 7 5825U забезпечує хорошу автономність і достатню продуктивність для офісних завдань, але для важких обчислень краще обрати Intel Core i7 14700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.