Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на настільні ПК з акцентом на максимальну багатопотокову продуктивність, тоді як другий створений для ультрабуків, де важливий баланс між енергоефективністю та достатньою потужністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони за допомогою бенчмарків та ключових характеристик.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (32772 проти 12890) та Geekbench 6 (18135 проти 11624). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та вищі показники в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 7 8840U має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 майже втричі потужніший за AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (32772 проти 12890).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 19% у Cinebench R23 (2106 проти 1765) та на 15% у Passmark (4240 проти 3688).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14700 отримує вищий рейтинг (56 проти 37), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 8840U споживає менше енергії завдяки архітектурі, призначеній для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (167.5 проти 87.1 Klines/sec) та трасуванні променів (38.3 проти 18.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2106 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 32772 12890

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2786 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 18135 11624

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4240 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 43068 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i7 14700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на настільних ПК. AMD Ryzen 7 8840U більше підходить для ігор на ультрабуках завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 14700 значно швидше обробляє відео та фото (145.1 проти 97.1 images/sec). Якщо вам потрібна мобільність, Ryzen 7 8840U все ще здатний виконувати базові завдання з редагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Який CPU кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14700 значно швидший у компіляції коду (167.5 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва належать до одного цінового сегмента, але вибір залежить від ваших потреб: Intel для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК, AMD для мобільності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.