Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Intel вийшов у січні 2024 року для настільних ПК, тоді як AMD дебютував у грудні 2023 року для мобільних систем. Обидва чипи пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та призначенням. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 14700 Intel Core i7 14700 71
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 32772 проти 16232, а Passmark багатоядерний — 43068 проти 28913. Він також швидший у компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Однак AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і трохи кращий у текстовій обробці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Intel. Для мобільного використання з прийнятною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (32772 проти 16232), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерному Cinebench R23 (2106 проти 1775) та Passmark (4240 проти 3778), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 56 балів проти 42 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відео для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але AMD Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (167.5 проти 102.3 Klines/sec) та Ray tracing (38.3 проти 22.5 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи випереджає у Text processing (274.7 проти 285 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i7 14700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2106 проти 1775), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS може бути ефективнішим у ноутбуках через нижче енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i7 14700 для відеомонтажу та рендерингу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 32772) Intel Core i7 14700 чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото, що робить його ідеальним для робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8845HS розроблений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8845HS для роботи з графікою?

Так, але його інтегрована графіка слабша (42 бали проти 56 у Intel), тому для серйозних графічних завдань краще мати дискретну відеокарту. Для базових завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор краще вибрати для ноутбука: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS оптимізований для мобільних систем і забезпечує хороший баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i7 14700 — настільний процесор, тому для ноутбука краще обрати AMD, якщо не потрібна максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.