Intel Core i7 14700 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, другий — на енергоефективність і вбудовані AI-можливості. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 32772 проти 23786, а Passmark багатоядерний — 43068 проти 35279. Він також швидший у компіляції коду, стисненні файлів та фотообробці. Водночас AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2872 проти 2786) і трохи вищу швидкість у PDF-рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel стане кращим вибором для професійних робочих станцій, тоді як AMD підійде для компактних систем з акцентом на AI.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 32772 проти 23786 у AMD Ryzen AI 9 HX 370, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2872 проти 2786), що може дати перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (56 проти 48), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та стиснення: Intel помітно швидший у Clang compilation (167.5 Klines/sec проти 125.4) та File compression (1530 MB/sec проти 1250), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 114.1 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 178M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 57.7M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 31.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 537.2 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2446 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-14700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 28 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen AI 9 HX 370 має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2872 проти 2786), але різниця мінімальна. Обидва процесори забезпечать комфортний геймінг, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через AI-функції?

Так, якщо ви працюєте з AI-додатками, що використовують вбудований NPU. AMD Ryzen AI 9 HX 370 має спеціалізований блок для прискорення таких завдань, тоді як Intel Core i7 14700 не пропонує аналогічної апаратної підтримки.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i7 14700 значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний 32772 проти 23786), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Intel Core i7 14700 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 проти 48), тому краще підходить для перегляду відео, роботи з документами та легких ігор без окремої відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 може бути більш ефективним у легких завданнях завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.