Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700 та Apple M4 Pro (12-Core) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший орієнтований на універсальні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на флагманські Mac із видатною енергоефективністю та однопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 32772 проти 19691), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Натомість Apple M4 Pro (12-Core) демонструє кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 3846 проти 2786) і вищу енергоефективність, що забезпечує тривалішу автономність у MacBook. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, якщо швидкість в однопотокових сценаріях і мобільність — Apple.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14700 майже вдвічі випереджає M4 Pro у Cinebench R23 (32772 проти 19691), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) перевершує Intel у Geekbench 6 (3846 проти 2786) завдяки більш сучасній архітектурі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але M4 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має вищий бал (63 проти 56), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 14700 вийшов у січні 2024 року, а Apple M4 Pro — у жовтні 2024, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2106 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 32772 19691

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 167.5 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 434.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 445 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 285 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 69.3 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 145.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 38.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2786 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 18135 20093

PassMark

Integer math 164.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 114.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 178M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 57.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 31.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 537.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 2446 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 30.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4240 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 43068 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i7-14700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 1,5 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 14700 має вищу багатоядерну продуктивність і сумісність з більшістю ігор, тоді як M4 Pro обмежений екосистемою Apple і підтримкою через Rosetta 2.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro забезпечує високу швидкість в однопотокових завданнях і енергоефективність, але для складного рендерингу Intel i7 14700 має перевагу завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але ARM-архітектура M4 Pro зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори в одній системі?

Ні, Intel Core i7 14700 призначений для ПК на Windows/Linux, а Apple M4 Pro — для Mac. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel i7 14700 випереджає M4 Pro у Clang compilation (167.5 проти 162.6 Klines/sec), що робить його кращим для великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.