Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-14700F та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових і продуктивних категорій. Перший вийшов у 2024 році та представляє сучасну архітектуру Raptor Lake Refresh, тоді як другий дебютував ще у 2018 році на базі Zen+. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати старий ПК або який CPU вибрати для нового складання.

Короткий висновок. Intel Core i7-14700F значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 4-5 разів, одноядерна — вдвічі. Якщо вам потрібен потужний CPU для сучасних ігор, роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції, i7-14700F — очевидний вибір. Ryzen 5 2600 залишається актуальним хіба що для бюджетних офісних збірок або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-14700F має в 4.7 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (33114 проти 7089), що робить його набагато продуктивнішим у рендерингу та важких завданнях.
  • Одноядерна продуктивність i7-14700F вдвічі вища: Geekbench 6 (одноядерний) 2810 проти 1162 у Ryzen 5 2600, що критично для ігор та швидкодії в повсякденних додатках.
  • Швидкість обробки даних: File compression у i7-14700F становить 1340 MB/s проти 582.9 MB/s, а Clang compilation — 184.1 Klines/s проти 39.8 Klines/s.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i7-14700F досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, тоді як i7-14700F — у 2024, що пояснює величезний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 7089

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 5239

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4300 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i7-14700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-14700F чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7-14700F значно кращий для ігор завдяки вдвічі вищій одноядерній продуктивності та підтримці сучасних інструкцій. Ryzen 5 2600 може бути вузьким місцем у нових іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600 до Intel Core i7-14700F?

Так, оновлення дасть величезний приріст у всіх завданнях: від ігор до рендерингу. Однак врахуйте, що для i7-14700F знадобиться нова материнська плата (LGA 1700) та, можливо, потужніше охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i7-14700F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. Ryzen 5 2600 споживає менше абсолютної енергії, але й працює значно повільніше.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор Ryzen 5 2600 ще прийнятний, але для сучасних ігор, відеомонтажу чи компіляції він уже застарів. Рекомендуємо розглянути оновлення.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7-14700F має значно кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33114 проти 7089 у Ryzen 5 2600. Це робить i7-14700F ідеальним для рендерингу, відео та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.