Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та AMD Ryzen 5 7600X — це два потужних процесори для настільних ПК, які задовольняють різні потреби. Перший вийшов у січні 2024 року і належить до лінійки Raptor Lake Refresh, другий дебютував у вересні 2022 року на архітектурі Zen 4. Обидва CPU пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, багатопотоковими можливостями та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 14700F Intel Core i7 14700F 71
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F — явний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 20 ядрам (8 P-ядер + 12 E-ядер) і підтримці Hyper-Threading. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат досягає 33114 балів, що більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 5 7600X (15210 балів). Однак AMD Ryzen 5 7600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2941 проти 2810) і вищу швидкість стиснення файлів (1490 MB/s). Якщо ваш пріоритет — ресурсомісткі завдання, як-от рендеринг або компіляція, обирайте Intel. Для ігор та енергоефективних збірок Ryzen 5 7600X може бути більш вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700F має 20 ядер (8 P-ядер + 12 E-ядер) і 28 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7600X — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 33114 балів проти 15210 балів у AMD, що робить його більш ніж удвічі швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • AMD Ryzen 5 7600X випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6 (2941 проти 2810) і в операціях стиснення файлів (1490 MB/s проти 1340 MB/s), демонструючи кращу ефективність на ядро.
  • Intel Core i7 14700F випущено в січні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 7600X — у вересні 2022 року, що робить Intel більш сучасним рішенням із потенційно довшою підтримкою.
  • Загальний рейтинг Intel Core i7 14700F становить 71 бал проти 62 балів у AMD Ryzen 5 7600X, що вказує на вищу комплексну продуктивність, особливо в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-14700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 116 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700F чи AMD Ryzen 5 7600X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7600X має трохи кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2941 проти 2810), що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра. Однак Intel Core i7 14700F краще справляється з фоновими завданнями під час гри.

Чи варто вибирати Intel Core i7 14700F для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Intel Core i7 14700F значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки 20 ядрам і багатоядерному результату Cinebench R23 у 33114 балів. Він більш ніж удвічі швидший за AMD Ryzen 5 7600X у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 14700F чи AMD Ryzen 5 7600X?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600X споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (6 проти 20). Для енергоощадних збірок Ryzen 5 7600X може бути кращим вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7600X має вбудоване графічне ядро Radeon, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU для базових завдань.

Який процесор має кращу продуктивність у тесті Passmark?

У багатоядерному тесті Passmark Intel Core i7 14700F набирає 43654 бали, що значно вище за 28474 бали у AMD Ryzen 5 7600X. В одноядерному тесті Intel також лідирує (4300 проти 4145), хоча різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.