Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та AMD Ryzen 5 9600X — два актуальні процесори 2024 року, які пропонують різний підхід до продуктивності. Перший — 20-ядерний гібридний монстр із перевагою в багатопотокових завданнях, другий — 6-ядерний представник нової архітектури Zen 5 із чудовою однопотоковою швидкістю. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Intel Core i7 14700F Intel Core i7 14700F 47
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 44

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 9600X (33114 проти 16297). Він також значно швидший у компіляції коду (184.1 Klines/sec) та рендерингу PDF. Натомість AMD Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3334 проти 2810) і виграє в тестах стиснення файлів та обробки тексту. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i7 14700F вимагає потужнішого охолодження. Для ігор і роботи з легкими застосунками варто обрати Ryzen 5 9600X, для професійного відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції — Intel Core i7 14700F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33114 проти 16297 у Ryzen 5 9600X.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 3334 проти 2810, а також у Passmark (одноядерний) — 4587 проти 4300.
  • Стиснення файлів: Ryzen 5 9600X швидше обробляє архіви — 1550 MB/sec проти 1340 MB/sec у конкурента.
  • Компіляція коду: Intel Core i7 14700F значно потужніший — 184.1 Klines/sec проти 102.2 Klines/sec у AMD.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (57 проти 44), що дає невелику перевагу для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 16297

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 15031

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4300 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-14700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 14700F
81
AMD Ryzen 5 9600X
87

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 14700F
52
AMD Ryzen 5 9600X
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 14700F
9
AMD Ryzen 5 9600X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 14700F
—
AMD Ryzen 5 9600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 14700F
47
AMD Ryzen 5 9600X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700F чи AMD Ryzen 5 9600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 9600X завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо в більшості сучасних ігор. Intel Core i7 14700F також добре справляється, але його перевага розкривається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i7 14700F для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 14700F — чудовий вибір для відеомонтажу, рендерингу та компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності (33114 балів у Cinebench R23). Він удвічі швидший за Ryzen 5 9600X у цих завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 14700F має більше ядер і споживає більше енергії під навантаженням, тому потребує потужнішого охолодження.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700F (версія без інтегрованої графіки) має нижчий бал (57) за рахунок архітектури, але фактично потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 9600X має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої графіки.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Для робочих станцій, де важливі багатопотокові обчислення (рендеринг, моделювання, компіляція), краще обрати Intel Core i7 14700F. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого програмування достатньо AMD Ryzen 5 9600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.