Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох потужних процесорів різних поколінь та архітектур: Intel Core i7 14700F (2024 рік) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023 рік). Обидві моделі призначені для високопродуктивних збірок, але мають різний підхід до багатопотокової роботи та ігрової оптимізації. Intel пропонує гібридну архітектуру з енергоефективними ядрами, тоді як AMD робить ставку на 3D V-Cache для прискорення ігор. Розберімося, хто лідирує в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Intel Core i7 14700F Intel Core i7 14700F 71
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D випереджає Intel Core i7 14700F за багатопотоковою продуктивністю (36291 проти 33114 балів у Cinebench R23) та має вищий загальний рейтинг (77 проти 71). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, стисненні файлів та обробці тексту. Однак Intel виграє в одноядерних тестах (Passmark 4300 проти 4149) та деяких графічних задачах (фотообробка 143.7 проти 124.9 зображень/с). Якщо ваш пріоритет — ігри з високим FPS та робота з великими обсягами даних, обирайте AMD. Для збалансованих завдань із перевагою в одноядерній швидкості підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у Passmark (62502 проти 43654) та Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 33114), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 14700F має невелику перевагу в Passmark одноядерному (4300 проти 4149) та Cinebench R23 одноядерному (2098 проти 2053), що корисно для ігор, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D отримав вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 57), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD лідирує з показником 1850 MB/sec проти 1340 MB/sec у Intel, що прискорює архівування та розпакування даних.
  • Обробка фото та фону: Intel Core i7 14700F випереджає AMD у фотообробці (143.7 проти 124.9 зображень/с) та розмитті фону (73.6 проти 68.4 зображень/с), що може бути важливо для графічних редакторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-14700F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 28 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700F чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в симуляторах та стратегіях. Intel Core i7 14700F також демонструє відмінні результати, але в середньому поступається AMD в ігрових тестах.

У чому різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 14700F та AMD Ryzen 9 7950X3D?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7950X3D споживає менше енергії під навантаженням завдяки оптимізованій архітектурі. Intel Core i7 14700F вимагає потужнішого охолодження при тривалих обчисленнях.

Чи підходить Intel Core i7 14700F для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Intel Core i7 14700F впорається з відеомонтажем, але AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та 32 потокам. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 57), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти. Intel Core i7 14700F має базову графіку для офісних завдань.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри та швидка одноядерна робота, обирайте Intel Core i7 14700F. Для максимальної продуктивності в робочих станціях та іграх з високими вимогами до кешу — AMD Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.