Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-14700F та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову продуктивність, другий — мобільний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7-14700F значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33114 проти 17079, а Passmark (багатоядерний) — 43654 проти 29463. Він також швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2098 проти 1805) та компіляції коду. Однак Ryzen 9 8945HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу швидкість обробки тексту. Для ігор, рендерингу та робочих станцій i7-14700F — очевидний вибір, тоді як Ryzen 9 8945HS підійде для продуктивних ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7-14700F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (33114 проти 17079) та Passmark (43654 проти 29463), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i7-14700F випереджає Ryzen 9 8945HS у Cinebench R23 (2098 проти 1805) та Geekbench 6 (2810 проти 2616), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидше компілює код (184.1 Klines/sec проти 110.8) та обробляє PDF (515.6 Mpixels/sec проти 399.1), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 8945HS створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії при нижчій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i7-14700F має вищий бал (57 проти 42), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 17079

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 13316

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4300 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-14700F чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i7-14700F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2098 проти 1805) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, але він поступається Intel у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу Ryzen 9 8945HS достатньо, але для важких проектів краще обрати i7-14700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i7-14700F для роботи з 3D-моделюванням?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 43654) та швидкості рендерингу (Ray tracing: 43.2 Mpixels/sec).

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7-14700F значно швидше компілює код (184.1 Klines/sec проти 110.8), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.