Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — у жовтні 2024-го. i7 14700F пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 робить ставку на енергоефективність та інтеграцію з ШІ. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 33114 проти 17029, Geekbench 6 багатоядерний — 18405 проти 11419. Він також швидший в одноядерних тестах (2098 vs 1809). Однак Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для компактних систем або ноутбуків, де важливе енергоспоживання. Для ігор та важких робочих навантажень i7 14700F — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i7 14700F майже вдвічі потужніший за Ryzen AI 7 Pro 360 у Cinebench R23 (33114 vs 17029) та Geekbench 6 (18405 vs 11419).
  • Одноядерна продуктивність: i7 14700F також швидший: 2098 проти 1809 у Cinebench R23 та 2810 проти 2700 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (57 балів) порівняно з AMD (39 балів), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Дата виходу та позиціонування: i7 14700F (січень 2024) орієнтований на десктопи, Ryzen AI 7 Pro 360 (жовтень 2024) — на мобільні пристрої з підтримкою ШІ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 17029

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 11419

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 114.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 174M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 59.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 554.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 2435 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 31.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4300 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-14700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 5
Потоковий 12 10
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700F чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core i7 14700F значно потужніший в одно- та багатоядерних тестах, тому забезпечить вищу частоту кадрів у більшості ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для робочих завдань?

Для легких офісних завдань та роботи з ШІ-додатками Ryzen AI 7 Pro 360 підійде завдяки енергоефективності, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати i7 14700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel i7 14700F має вищий показник (57 балів проти 39), тому краще впорається з базовими візуальними завданнями.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж?

Intel Core i7 14700F значно перевершує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23: 33114 vs 17029), тому він кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.