Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — десктопний гігант з 20 ядрами, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — мобільний чип з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати ідеальний CPU.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 проти 21712 у AMD. Він також виграє в компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. AMD Ryzen AI 9 HX 375, своєю чергою, пропонує кращу інтегровану графіку (100 балів проти 57) та вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2868 проти 2810). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільних систем з акцентом на AI та графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700F набирає 33114 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 52% більше, ніж 21712 у AMD Ryzen AI 9 HX 375.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel — лише 57, що робить AMD кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) AMD випереджає Intel: 2868 проти 2810, демонструючи невелику перевагу в швидкодії на ядро.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel є десктопним чипом з вищим TDP, тоді як AMD оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції коду (184.1 Klines/sec проти 123 Klines/sec) та трасуванні променів (43.2 Mpixels/sec проти 29.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 21712

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 14865

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 114.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 174M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 59.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 554.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 2435 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 31.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4300 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-14700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 28 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 14700F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для ігор без окремої GPU.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через підтримку штучного інтелекту?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 375 оснащений вбудованим NPU, що прискорює завдання AI, як-от обробка зображень або голосові помічники. Це робить його кращим вибором для ноутбуків з фокусом на AI-функції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 14700F — десктопний чип з вищим енергоспоживанням, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.

Який CPU краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i7 14700F значно перевершує AMD у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка відео. Тому для робочих станцій він є кращим вибором.

Чи можна порівнювати десктопний Intel з мобільним AMD?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння показує, що Intel забезпечує вищу обчислювальну потужність, а AMD пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність для мобільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.