Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Apple. Перший вийшов у січні 2024 року і орієнтований на настільні ПК, другий — у жовтні 2024 року для Mac. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33114 проти 19691) і в іграх завдяки вищій частоті. Apple M4 Pro (12-Core) лідирує в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3846 проти 2810) та енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для роботи з фото/відео та мобільності краще підійде Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700F значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (33114 vs 19691), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) перевершує Intel у Geekbench 6 одноядерному (3846 vs 2810), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але архітектура Apple зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Pro має вищий бал (63 проти 57), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів: Apple M4 Pro значно швидший у стисненні файлів (2080 MB/sec vs 1340 MB/sec) та обробці тексту (367.4 vs 285.3 сторінок/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 19691

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 20093

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 114.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 174M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 59.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 554.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 2435 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 31.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4300 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i7-14700F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 1,5 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2048
TMUs Немає даних 128
ROPs Немає даних 64
Обчислювальні блоки Немає даних 256
TGP Немає даних 26 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 7,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i7 14700F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 33114) та сумісності з Windows, що забезпечує більшу кількість оптимізованих ігор.

Чи підходить Apple M4 Pro для відеомонтажу?

Так, Apple M4 Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3846) та швидкій обробці фото (196.9 зображень/сек) і PDF (506.6 Mpixels/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але архітектура Apple M4 Pro на ARM зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 14700F кращий для компіляції коду завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang: 184.1 Klines/sec vs 162.6 Klines/sec).

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для роботи з графікою?

Так, Apple M4 Pro має вищий бал інтегрованої графіки (63 vs 57) та швидше обробляє зображення (196.9 vs 143.7 зображень/сек), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.