Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та Intel Core i7 8650U — це процесори з різних епох та призначень. Перший — потужний десктопний камінь 14-го покоління для ігор та робочих станцій, другий — мобільний чип 8-го покоління для ультрабуків. Давайте подивимось, наскільки велика різниця в продуктивності між ними за даними бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 майже в 9 разів вища, а одноядерна — у 2,3 раза. 14700F також має набагато вищі результати в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, вибір очевидний — 14700F. Однак 8650U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків з автономністю.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: 14700F набирає 33114 балів у Cinebench R23, тоді як 8650U — лише 3689, що в 9 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: 14700F отримує 2098 балів у Cinebench R23, а 8650U — 907, різниця в 2,3 раза.
  • Інтегрована графіка: 14700F має оцінку 57 балів, 8650U — 17, що вказує на кращу вбудовану графіку в новішого процесора.
  • Обробка файлів: швидкість стиснення у 14700F становить 1340 MB/s, у 8650U — 304,7 MB/s, різниця в 4,4 раза.
  • Трасування променів: 14700F обробляє 43,2 Mpixels/s, 8650U — лише 4,5 Mpixels/s, що в 9,6 раза повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 3689

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 3490

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4300 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i7-14700F i7-8650U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700F чи Intel Core i7 8650U?

Intel Core i7 14700F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2098 проти 907 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для сучасних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа він цілком придатний, але для важких обчислень, рендерингу чи ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 14700F (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто міняти Intel Core i7 8650U на Intel Core i7 14700F?

Так, якщо вам потрібна багаторазова приріст продуктивності (у 9 разів у багатоядерних завданнях) і ви готові до вищого енергоспоживання та розмірів системи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i7 14700F, оскільки він має в 9 разів вищу багатоядерну продуктивність та значно швидше обробляє фото (143,7 проти 40,5 зображень/с) і PDF (515,6 проти 112,1 Mpixels/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.