Intel Core i7 14700F vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F і Intel Core i9 12950HX — це два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь і призначені для різних платформ. Перший — десктопний чип 14-го покоління (Raptor Lake Refresh), випущений у 2024 році, тоді як другий — мобільний процесор 12-го покоління (Alder Lake-HX) для потужних ноутбуків, анонсований у 2022-му. Незважаючи на різницю у формфакторі, обидва CPU пропонують високу багатопотокову продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно випереджає Intel Core i9 12950HX за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага в Cinebench R23 сягає майже 42%. Він також демонструє кращі результати в одноядерних тестах, обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте i9 12950HX має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7 14700F. Для мобільного геймінгу або роботи в дорозі з балансом продуктивності та портативності — i9 12950HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: i7 14700F набирає 33114 балів у багатоядерному тесті, що на 42% більше, ніж 23395 у i9 12950HX.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i7 14700F (2810) перевищує показник i9 12950HX (2544) приблизно на 10%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i7 14700F як десктопний чип споживає більше енергії під навантаженням, тоді як i9 12950HX оптимізований для мобільних систем.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має вбудоване відеоядро (рейтинг 44), тоді як i7 14700F (рейтинг 57) також не має графіки, але його показник вищий завдяки кращій підтримці кодеків у тестах.
  • Багатопотокові завдання: у Passmark багатоядерний результат i7 14700F (43654) на 35% вищий, ніж у i9 12950HX (32346), що робить першого кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі i7-14700F i9-12950HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 1,5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 28 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 14700F чи i9 12950HX?

Intel Core i7 14700F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 10% у Geekbench 6) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати i9 12950HX для роботи з відео?

Так, i9 12950HX підходить для мобільної роботи з відео завдяки інтегрованій графіці та 16 ядрам. Однак i7 14700F значно швидший у рендерингу (на 42% у Cinebench R23), тому для стаціонарних систем краще обрати його.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i9 12950HX як мобільний чип споживає менше енергії в пікових навантаженнях (до 55 Вт), тоді як i7 14700F може споживати до 65 Вт і більше. Для ноутбуків i9 12950HX вигідніший.

Чи можна використовувати i7 14700F без відеокарти?

Ні, Intel Core i7 14700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи потрібна дискретна відеокарта. i9 12950HX з інтегрованим відеоядром може працювати без окремого GPU, що зручно для ноутбуків.

Який процесор кращий для багатозадачності та компіляції коду?

Intel Core i7 14700F значно кращий: у тесті Clang compilation він обробляє 184.1 Klines/sec проти 119.5 Klines/sec у i9 12950HX, що на 54% швидше. Також він лідирує в обробці текстів та PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.