Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700F vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700F та Intel Core i9 14900HX – два потужні процесори від Intel, які вийшли у січні 2024 року. Перший орієнтований на настільні ПК, другий – на мобільні рішення. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F виграє у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 33114 проти 31893) і демонструє кращу швидкість у рендерингу PDF та трасуванні променів. Натомість Intel Core i9 14900HX має вищі одноядерні результати (Geekbench 6: 3029 проти 2810) і швидше працює з браузером та фото. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочих станцій – обирайте i7-14700F. Для мобільності та однопотокових задач краще підійде i9-14900HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700F має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (33114 проти 31893), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 14900HX випереджає в одноядерному Geekbench 6 (3029 проти 2810), що забезпечує більш швидку роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • i7-14700F показує вищу швидкість у PDF-рендерингу (515.6 проти 508.4 Mpixels/sec) та трасуванні променів (43.2 проти 39.9 Mpixels/sec).
  • i9-14900HX краще справляється з обробкою фото (154.7 проти 143.7 images/sec) та браузерними тестами (463.6 проти 414 pages/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i9-14900HX призначений для ноутбуків, а i7-14700F – для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2098 2181
Cinebench R23 (багатоядерний) 33114 31893

GeekBench v6

File compression 1340 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 184.1 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 414 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 515.6 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 285.3 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 73.6 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 143.7 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2810 3029
Geekbench 6 (багатоядерний) 18405 18430

PassMark

Integer math 165.2 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 114.9 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 174M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 59.5M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 32.5 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 554.4 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 2435 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 31.6B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4300 4301
Passmark CPU (багатоядерний) 43654 45717

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-14700F i9-14900HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 1,5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 28 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700F Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7-14700F чи i9-14900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i9 14900HX має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 3029), тому він буде трохи кращим у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати i7-14700F для роботи з відео?

Так, i7-14700F демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 33114), що прискорює рендеринг відео та 3D-графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак i9-14900HX споживає менше енергії в мобільному корпусі.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що i7-14700F призначений для стаціонарних ПК, а i9-14900HX – для ноутбуків. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 14700F показує вищу швидкість компіляції (184.1 Klines/sec проти 173.5 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.