Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX і AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних сегментів: перший націлений на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U в усіх тестах: багатоядерна продуктивність у Geekbench 6 вища в 3,2 раза, Passmark — у 3,3 раза. Однак Ryzen 3 5425U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для автономних тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i7-14700HX. Для офісних завдань, перегляду вебсторінок і тривалої роботи від батареї достатньо Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14700HX набирає 15908 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen 3 5425U — різниця в 3,2 раза на користь Intel.
  • Однопотокова продуктивність: i7-14700HX отримує 2739 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що на 60% більше.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 156,5 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 31,3 Klines/sec, що робить i7 у 5 разів швидшим для розробників.
  • Обробка графіки та трасування променів: i7-14700HX показує 32,8 Mpixels/sec у Ray tracing, Ryzen 3 5425U — 8,28 Mpixels/sec, що вказує на кращу інтегровану графіку в Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2087 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 22285 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 51 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 120 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2739 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 15908 4951

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3978 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 37457 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i7-14700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 14700HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2739 vs 1712) та кращій інтегрованій графіці (Ray tracing 32,8 vs 8,28 Mpixels/sec). Однак для сучасних ігор рекомендується дискретна відеокарта, а i7 забезпечує кращий потенціал.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Intel Core i7 14700HX з багатоядерним показником 15908 балів у Geekbench 6 набагато краще підходить для відеоредагування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків. Intel Core i7 14700HX (55 Вт TDP) потребує потужнішого охолодження та зменшує автономність.

Чи варто купувати Intel Core i7 14700HX для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) потужність i7-14700HX буде надлишковою. AMD Ryzen 3 5425U забезпечує достатню продуктивність (Passmark одноядерний 2921) і значно довшу роботу від батареї.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у Clang compilation (156,5 vs 31,3 Klines/sec) та File compression (1230 vs 521,9 MB/sec). Для розробки програмного забезпечення i7 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.