Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий (22285 проти 9089). В одноядерних тестах перевага також на боці Intel (2087 vs 1610). Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-14700HX. Для повсякденних завдань та мобільності — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: 37457 балів у Passmark CPU (багатоядерний) проти 12805 у Ryzen 3 8440U.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат Intel становить 2087, тоді як AMD — 1610, що дає перевагу в ~30% для однопотокових завдань.
  • Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів у відповідному скорингу, але AMD споживає менше енергії, що важливо для тонких ноутбуків.
  • Intel Core i7 14700HX краще підходить для ресурсоємних завдань: рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду (156.5 Klines/sec Clang).
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє гідну продуктивність у повсякденних сценаріях (веб-серфінг, офісні програми) при значно меншому тепловиділенні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2087 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 22285 9089

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec Немає даних
Clang compilation 156.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 272.3 pages/sec Немає даних
Background blur 51 images/sec Немає даних
Photo processing 120 images/sec Немає даних
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2739 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 15908 6980

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3978 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 37457 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i7 14700HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2087 vs 1610 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці (49 балів проти 31).

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Ryzen 3 8440U підійде, але для професійної роботи краще взяти i7-14700HX через вищу багатоядерну продуктивність (22285 vs 9089 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i7 14700HX для програміста?

Так, він чудово справляється з компіляцією коду (156.5 Klines/sec у Clang) та багатопотоковими завданнями, що важливо для розробників.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 8440U є оптимальним вибором завдяки енергоефективності та достатній продуктивності для офісних додатків і браузера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.