Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX і AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший належить до мобільної лінійки Raptor Lake Refresh і призначений для потужних ноутбуків, другий — десктопний чип на архітектурі Zen 4 для настільних ПК. Попри різне призначення, обидва претендують на увагу користувачів, які шукають баланс ціни та продуктивності. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Intel Core i7 14700HX Intel Core i7 14700HX 66
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22285 проти 10972, Passmark багатоядерний — 37457 проти 23635. Він також має вищу однопотокову продуктивність (2087 vs 1601 у Cinebench) та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і швидше стискає файли (1320 MB/sec проти 1230). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для збалансованого десктопного ПК з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (22285 проти 10972) та Passmark (37457 проти 23635).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench (2087 проти 1601) та Geekbench (2739 проти 2541), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100), але AMD виграє у стисненні файлів (1320 MB/sec проти 1230) та розмитті фону (60.5 images/sec проти 51).
  • Інтегрована графіка: Intel має перевагу в категорії інтегрованої графіки (49 балів проти 35), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: Intel орієнтований на мобільні робочі станції з високою багатопотоковістю, AMD — на десктопні збірки з акцентом на енергоефективність та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 51 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 120 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i7 14700HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench 2087 проти 1601), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 8400F може бути вигіднішим у бюджетних десктопних збірках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Intel Core i7 14700HX у багатопотокових завданнях (Cinebench багатоядерний 10972 проти 22285). Для професійного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в окремих тестах (стиснення файлів, розмиття фону), що може свідчити про нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи можна використовувати Intel Core i7 14700HX без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (49 балів проти 35 у AMD) він підходить для базових завдань та мультимедіа без окремої відеокарти. Однак для ігор чи рендерингу дискретна карта все ж потрібна.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях і ви готові до мобільного формату — обирайте Intel Core i7 14700HX. Для десктопного ПК з акцентом на енергоефективність та бюджет — AMD Ryzen 5 8400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.