Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i7 14700HX Intel Core i7 14700HX 66
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22285 проти 10492) та однопотоковій продуктивності. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 5 8540U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для пристроїв з пасивним охолодженням або тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та економія заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (22285 проти 10492) та Geekbench 6 (15908 проти 9174), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективністю, але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що важливо для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (49 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та прискоренні відео.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX випереджає AMD у Passmark одноядерному (3978 проти 3700) та Cinebench R23 одноядерному (2087 проти 1801), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (156.5 проти 62.7 Klines/sec) та Ray tracing (32.8 проти 13.7 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у Text processing (272.3 проти 247.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 51 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 120 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 1,5 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i7 14700HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для сучасних ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігрових ноутбуків краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10492) достатня для редагування відео в легких проектах, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Intel Core i7 14700HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у компіляції коду (Clang: 156.5 проти 62.7 Klines/sec), тому для розробників, які часто компілюють проекти, він буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 14700HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань (рендеринг, ігри, компіляція) — так. Якщо ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, AMD Ryzen 5 8540U буде більш економічним та енергоефективним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.