Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох мобільних процесорів різних поколінь: Intel Core i7 14700HX, представлений у січні 2024 року, та AMD Ryzen 5 8640HS, що вийшов на місяць раніше. Обидва CPU призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та енергоспоживанням. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та показники продуктивності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22285 проти 13040) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2739 проти 2269). У тестах обробки зображень, компіляції коду та рендерингу Intel демонструє перевагу від 50% до 200%. Водночас Ryzen 5 8640HS має кращу енергоефективність (за нашими оцінками — 0% проти 100% у Intel, хоча це може вказувати на різні методики вимірювання). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність та помірне нагрівання, AMD може бути раціональнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX набирає 22285 балів у Cinebench R23, що на 71% більше, ніж 13040 у AMD Ryzen 5 8640HS.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2739 проти 2269) та Passmark CPU одноядерний (3978 проти 3625), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Обробка даних: Intel має значно вищу швидкість компіляції Clang (156.5 Klines/sec проти 53.5) та рендерингу Ray tracing (32.8 Mpixels/sec проти 11.2), що важливо для професійної роботи.
  • Енергоефективність: За нашими даними, Intel отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як AMD — 0, що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання у Intel, хоча це потребує додаткової перевірки в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Intel також перевершує AMD за продуктивністю вбудованого GPU (49 балів проти 34), що впливає на можливість роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2087 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 22285 13040

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 51 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 120 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2739 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 15908 8013

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3978 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 37457 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i7 14700HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2739 проти 2269) та потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращий ігровий досвід, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640HS заради автономності?

Хоча наші оцінки енергоефективності показують перевагу Intel, в реальних умовах AMD Ryzen 5 8640HS часто споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i7 14700HX значно швидший: обробка фото (120 images/sec проти 72.3) та рендеринг PDF (430.9 Mpixels/sec проти 200) демонструють перевагу Intel у творчих завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для професійної роботи?

Так, але він поступається Intel у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду чи 3D-рендеринг. Для офісних програм та веб-серфінгу його продуктивності достатньо.

Який процесор має краще співвідношення ціни та потужності?

Intel Core i7 14700HX пропонує значно вищу продуктивність за схожу ціну, що робить його вигіднішим вибором для тих, кому потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.