Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужні мобільні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з високою автономністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 97% вищий (22285 проти 11289), а в Passmark багатоядерний — на 79% (37457 проти 20971). В одноядерних тестах перевага Intel також помітна, але менша (2087 vs 1780 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 8640U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i7 14700HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономної роботи підійде Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (22285 vs 11289) та Geekbench 6 (15908 vs 10308).
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD на 17% у Cinebench R23 (2087 vs 1780) та на 9% у Geekbench 6 (2739 vs 2519), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (49 vs 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з Intel (55-157 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (156.5 vs 71 Klines/sec) та обробці PDF (430.9 vs 260.8 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у текстовій обробці (272.3 vs 259.8 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2087 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 22285 11289

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 51 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 120 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2739 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 15908 10308

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3978 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 37457 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7 14700HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2087 vs 1780 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на ноутбуці з дискретною відеокартою Intel забезпечить більше FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для професійних завдань (рендеринг, 4K-відео) краще обрати Intel i7 14700HX, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що забезпечує довшу автономну роботу в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у компіляції Clang (156.5 vs 71 Klines/sec) та обробці PDF, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 14700HX замість AMD Ryzen 5 8640U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками. Якщо ж ви шукаєте компактний ноутбук для офісних завдань та серфінгу — Ryzen 5 8640U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.