Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужні мобільні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з високою автономністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 97% вищий (22285 проти 11289), а в Passmark багатоядерний — на 79% (37457 проти 20971). В одноядерних тестах перевага Intel також помітна, але менша (2087 vs 1780 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 8640U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i7 14700HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономної роботи підійде Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (22285 vs 11289) та Geekbench 6 (15908 vs 10308).
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD на 17% у Cinebench R23 (2087 vs 1780) та на 9% у Geekbench 6 (2739 vs 2519), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (49 vs 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з Intel (55-157 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (156.5 vs 71 Klines/sec) та обробці PDF (430.9 vs 260.8 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у текстовій обробці (272.3 vs 259.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 51 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 120 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i7 14700HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2087 vs 1780 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на ноутбуці з дискретною відеокартою Intel забезпечить більше FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для професійних завдань (рендеринг, 4K-відео) краще обрати Intel i7 14700HX, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що забезпечує довшу автономну роботу в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у компіляції Clang (156.5 vs 71 Klines/sec) та обробці PDF, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 14700HX замість AMD Ryzen 5 8640U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками. Якщо ж ви шукаєте компактний ноутбук для офісних завдань та серфінгу — Ryzen 5 8640U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.