Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX і AMD Ryzen 7 5700U — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це потужний мобільний CPU для ігрових та робочих станцій, випущений у 2024 році. Другий — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, що дебютував у 2021 році. У цьому порівнянні ми розберемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, багатопотокових завданнях та повсякденному використанні, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже в 2,5 рази вищий (22285 проти 9042), а однопотокова перевага також суттєва (2087 проти 1260). Geekbench 6 підтверджує цю картину: Intel набирає 2739/15908 балів проти 1605/6562 у AMD. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції, i7 14700HX — беззаперечний лідер. Ryzen 7 5700U, у свою чергу, залишається хорошим вибором для офісних завдань та мультимедіа завдяки своїй енергоефективності, але він програє в усіх сценаріях, де потрібна висока продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700HX демонструє в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (22285 проти 9042), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2739 балів проти 1605 у AMD — різниця понад 70%, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: за оцінками, Intel має вдвічі вищий показник (49 проти 24), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт у Intel), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Рік випуску та архітектура: Intel 14700HX вийшов у 2024 році на базі новішої архітектури Raptor Lake Refresh, тоді як AMD Ryzen 7 5700U базується на архітектурі Zen 3 (2021), що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 51 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 120 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-14700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i7 14700HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2739 проти 1605) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5700U для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 5700U підійде для легкого відеомонтажу, але для серйозного рендерингу він слабкий. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (9042) майже втричі нижчий за Intel (22285), тому для професійної роботи краще обрати i7 14700HX.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5700U має нижчий TDP (15 Вт), що робить його більш економним у тонких ноутбуках. Intel споживає більше енергії (55 Вт), але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i7 14700HX для ноутбука з автономністю?

Intel Core i7 14700HX — це потужний процесор для ігрових та робочих станцій, який споживає багато енергії. Він не призначений для тривалої автономної роботи, тому для частих поїздок краще розглянути Ryzen 7 5700U.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду та архівацією?

Intel Core i7 14700HX значно швидший: Clang compilation (156,5 Klines/sec проти 43,4) та File compression (1230 MB/sec проти 504,6). Для розробників та системних адміністраторів Intel — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.