Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів вибір між мобільним Intel Core i7 14700HX і настільним AMD Ryzen 7 7700 може бути непростим. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для десктопних систем. Обидві моделі демонструють високі результати в тестах, але мають різну архітектуру, енергоспоживання та сценарії використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 14700HX Intel Core i7 14700HX 66
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX випереджає AMD Ryzen 7 7700 у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (22285 проти 18760) та Passmark (37457 проти 34624). Однак Ryzen 7 7700 пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2918 проти 2739) і швидшу обробку файлів (1630 MB/s проти 1230 MB/s). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з акцентом на багатозадачність — обирайте Intel. Для настільного ПК з високою енергоефективністю та іграми — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700HX має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (22285 проти 18760) та Passmark (37457 проти 34624), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7700 демонструє кращі результати в однопотоковому Geekbench 6 (2918 проти 2739) та швидше стискає файли (1630 MB/s проти 1230 MB/s), що важливо для повсякденних завдань.
  • Ryzen 7 7700 випереджає Intel у тестах обробки тексту (305.3 проти 272.3 сторінок/с) та розмиття фону (68.9 проти 51 зображень/с), що свідчить про його перевагу в офісних і графічних задачах.
  • Intel Core i7 14700HX швидше компілює код (156.5 Klines/s проти 123.1 Klines/s) та обробляє веб-сторінки (358.9 проти 317.5 сторінок/с), що робить його кращим для розробників.
  • AMD Ryzen 7 7700 має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD споживає менше в настільному сегменті) та вищу продуктивність у трасуванні променів (68.9 проти 51 зображень/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 51 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 120 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-14700HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2918 проти 2739), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак Intel Core i7 14700HX має більше ядер і кращу багатопотоковість, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7700, як настільний CPU, зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, ніж мобільний Intel Core i7 14700HX, який розрахований на потужні ноутбуки.

Чи підходить Intel Core i7 14700HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 14700HX чудово підходить для рендерингу завдяки високим багатоядерним результатам у Cinebench R23 (22285) та Passmark (37457). Він також швидше компілює код (156.5 Klines/s), що робить його хорошим вибором для професійних завдань.

Який процесор краще обробляє файли та архіви?

AMD Ryzen 7 7700 значно швидше стискає файли (1630 MB/s проти 1230 MB/s), що робить його кращим вибором для роботи з архівами та великими обсягами даних.

Який процесор обрати для збірки настільного ПК?

Для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 7 7700, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, кращу енергоефективність і підтримує сучасні платформи. Intel Core i7 14700HX призначений для ноутбуків і не підходить для десктопних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.