Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужних мобільних процесори, призначених для продуктивних ноутбуків. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 — на початку 2024 року та пропонують високу швидкість роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у більшості тестів, зокрема в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також випереджає AMD за швидкістю компіляції та обробки PDF. Однак AMD Ryzen 9 8945HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та трохи вищу швидкість обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо ж важливіша автономність та інтегрована графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700HX має вищий бал однопотокової продуктивності (77 проти 70) та багатопотокової (38 проти 31) за даними сайту.
  • У Cinebench R23 Intel набирає 2087 балів в одноядерному тесті проти 1805 у AMD, а в багатоядерному — 22285 проти 17079.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у тесті Background blur (65.6 зображень/с проти 51) та Text processing (288.7 сторінок/с проти 272.3).
  • Intel значно швидший у Clang compilation (156.5 Klines/sec проти 110.8) та Ray tracing (32.8 Mpixels/sec проти 24.3).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх однаково економічними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2087 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 22285 17079

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 51 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 120 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2739 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 15908 13316

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3978 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 37457 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i7 14700HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він випереджає AMD у більшості тестів, тому буде кращим вибором для геймерів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з графікою?

Так, AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращі результати у тесті Background blur, що може свідчити про ефективнішу роботу з графічними завданнями. Однак Intel виграє в Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи підходить Intel Core i7 14700HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 14700HX має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у Clang compilation (156.5 Klines/sec проти 110.8), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.