Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700HX vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX та Apple M2 Ultra — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних світів. Перший створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій на x86, другий — флагманський чип Apple для Mac Studio та Mac Pro. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає Intel Core i7 14700HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 22285, Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 15908. M2 Ultra також значно швидший у компресії файлів (2140 MB/s проти 1230 MB/s) та обробці фото (170,7 images/s проти 120). Однак Intel виграє в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 2087 проти 1735. Для ігор і програм, оптимізованих під x86, Core i7 14700HX може бути кращим вибором, тоді як M2 Ultra ідеальний для професійної роботи в екосистемі Apple.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 14700HX має вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (2087 проти 1735) та Geekbench 6 одноядерному (2739 проти 2685).
  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 28924 проти 22285, Geekbench 6 — 21387 проти 15908.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримав вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 49), що підтверджується кращою обробкою фото (170,7 images/s проти 120).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra показує кращу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Бенчмарки: M2 Ultra лідирує в компресії файлів (2140 MB/s проти 1230 MB/s), компіляції Clang (226,4 Klines/s проти 156,5) та обробці PDF (603,6 Mpixels/s проти 430,9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2087 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 22285 28924

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 51 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 120 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2739 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 15908 21387

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3978 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 37457 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i7-14700HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 1,5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 28 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700HX чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i7 14700HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та сумісності з більшістю ігор на x86. M2 Ultra має потужну графіку, але бібліотека ігор під ARM обмежена.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності, швидкій обробці фото та відео, а також оптимізації в Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 Ultra на архітектурі ARM зазвичай споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 14700HX та Apple M2 Ultra в одних і тих же програмах?

Так, у багатьох крос-платформних програмах (наприклад, Adobe, Blender) можна порівнювати, але продуктивність залежить від оптимізації під x86 або ARM.

Який процесор кращий для роботи з 3D-рендерингом?

Apple M2 Ultra кращий для 3D-рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (28924 проти 22285 у Cinebench R23) та потужнішій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.