Intel Core i7 14700HX vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700HX і Intel Core i9 13980HX — це два потужні мобільні процесори, які конкурують у сегменті високопродуктивних ноутбуків. Модель i7 14700HX вийшла у 2024 році, тоді як i9 13980HX дебютувала роком раніше. Обидва чипи належать до лінійки Intel Raptor Lake, але мають різну кількість ядер, частоти та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX демонструє вищу продуктивність у більшості тестів, зокрема в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 31174 проти 22285), що робить його кращим вибором для професійної роботи, рендерингу та важких обчислень. Водночас Core i7 14700HX, будучи новішим, пропонує кращу енергоефективність (однакові 100 балів) і трохи нижчу ціну, що може бути важливим для геймерів та користувачів, які шукають баланс між вартістю та продуктивністю. Обидва процесори чудово справляються з іграми, але i9 13980HX має перевагу в багатопотокових навантаженнях.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13980HX значно випереджає i7 14700HX у Cinebench R23 (31174 проти 22285) та Passmark (47188 проти 37457), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: i9 13980HX має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2760 проти 2739), але різниця майже непомітна в реальних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX отримав вищий бал (60 проти 49), що може бути корисним для легких ігор або мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про схоже тепловиділення, але i7 14700HX може бути трохи економнішим у легких сценаріях.
  • Дата виходу: i7 14700HX новіший (2024 рік) проти i9 13980HX (2023 рік), що може вплинути на сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 156.5 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 358.9 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 430.9 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 272.3 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 51 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 120 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 32.8 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133 GOps/sec 168.9 GOps/sec
Floating point math 94.5 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Find prime numbers 175M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 48.6M Strings/sec 67.2M Strings/sec
Data encryption 26.8 GBytes/sec 36.1 GBytes/sec
Data compression 448.4 MBytes/sec 599.9 MBytes/sec
Physics 2420 Frames/sec 2604 Frames/sec
Extended instructions 26.4B Matrices/sec 34.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі i7-14700HX i9-13980HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.1 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 16
Частота 1,5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 24
Кількість потоків 28 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700HX Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 14700HX чи i9 13980HX?

Обидва процесори забезпечують відмінну ігрову продуктивність, але i9 13980HX має вищі одноядерні показники, що може дати невеликий приріст FPS у вимогливих іграх. Однак i7 14700HX часто дешевший, що робить його кращим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків.

Чи варто переплачувати за i9 13980HX замість i7 14700HX?

Якщо ви займаєтеся професійним рендерингом, відеомонтажем або науковими обчисленнями, i9 13980HX виправдовує вищу ціну завдяки значно кращій багатоядерній продуктивності. Для звичайних завдань та ігор i7 14700HX буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що вказує на схоже енергоспоживання. Однак i7 14700HX, будучи новішим, може мати оптимізації, які знижують споживання в легких навантаженнях.

Яка різниця в продуктивності між i7 14700HX та i9 13980HX у бенчмарках?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 13980HX на 40% швидший (31174 проти 22285), а в Geekbench 6 багатоядерний результат вищий на 9% (17336 проти 15908). Одноядерні показники майже однакові.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 13980HX краще справляється з відеомонтажем і 3D-рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше обробляє файли (1400 MB/s проти 1230 MB/s) і компілює код (161.1 Klines/s проти 156.5 Klines/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.