Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних світів: перший — потужний десктопний гігант для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео, i7 14700K стане очевидним вибором. Натомість Ryzen 3 5425U створений для повсякденних завдань, тривалої автономності та компактних пристроїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i7 14700K Intel Core i7 14700K 75
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 6 майже вчетверо вищий (20262 проти 4951), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 4,7 раза (53271 проти 11317). i7 14700K також має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3012 проти 1712) і набагато вищу швидкість у задачах, як-от компіляція Clang (189,2 Klines/sec проти 31,3). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв, де важливі компактність і низьке тепловиділення. Якщо ваша мета — максимальна потужність, обирайте i7 14700K; для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14700K має в 4 рази вищий результат у Geekbench 6 (20262 проти 4951) та в 4,7 раза у Passmark CPU (53271 проти 11317), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та наукових розрахунків.
  • Однопотокова продуктивність: i7 14700K випереджає Ryzen 3 5425U в одноядерному тесті Geekbench 6 (3012 проти 1712) та Passmark CPU (4475 проти 2921), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i7 14700K досягає 1620 MB/sec проти 521,9 MB/sec у Ryzen 3 5425U, що втричі швидше, а в Clang compilation різниця ще більша — 189,2 Klines/sec проти 31,3.
  • Графіка та медіа: i7 14700K обробляє 76,9 images/sec у Background blur проти 17,5 у Ryzen 3 5425U, а Ray tracing — 43,2 Mpixels/sec проти 8,28, що свідчить про кращу інтегровану графіку та придатність для легкого редагування відео.
  • Енергоефективність та призначення: Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як i7 14700K — десктопний процесор із високим TDP, розрахований на максимальну продуктивність без обмежень за живленням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i7-14700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 14700K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3012 проти 1712) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати i7 14700K, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків і має низьке енергоспоживання. Intel Core i7 14700K споживає набагато більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати десктопний i7 14700K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним процесором і енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність і автономність.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 14700K значно швидший у Clang compilation (189,2 Klines/sec проти 31,3), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проєктами. Ryzen 3 5425U підійде для легких завдань програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.