Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних світів: перший — потужний десктопний гігант для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео, i7 14700K стане очевидним вибором. Натомість Ryzen 3 5425U створений для повсякденних завдань, тривалої автономності та компактних пристроїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 6 майже вчетверо вищий (20262 проти 4951), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 4,7 раза (53271 проти 11317). i7 14700K також має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3012 проти 1712) і набагато вищу швидкість у задачах, як-от компіляція Clang (189,2 Klines/sec проти 31,3). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв, де важливі компактність і низьке тепловиділення. Якщо ваша мета — максимальна потужність, обирайте i7 14700K; для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14700K має в 4 рази вищий результат у Geekbench 6 (20262 проти 4951) та в 4,7 раза у Passmark CPU (53271 проти 11317), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та наукових розрахунків.
  • Однопотокова продуктивність: i7 14700K випереджає Ryzen 3 5425U в одноядерному тесті Geekbench 6 (3012 проти 1712) та Passmark CPU (4475 проти 2921), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i7 14700K досягає 1620 MB/sec проти 521,9 MB/sec у Ryzen 3 5425U, що втричі швидше, а в Clang compilation різниця ще більша — 189,2 Klines/sec проти 31,3.
  • Графіка та медіа: i7 14700K обробляє 76,9 images/sec у Background blur проти 17,5 у Ryzen 3 5425U, а Ray tracing — 43,2 Mpixels/sec проти 8,28, що свідчить про кращу інтегровану графіку та придатність для легкого редагування відео.
  • Енергоефективність та призначення: Ryzen 3 5425U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як i7 14700K — десктопний процесор із високим TDP, розрахований на максимальну продуктивність без обмежень за живленням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 34895 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3012 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 20262 4951

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4475 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 53271 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i7-14700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 14700K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3012 проти 1712) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Ryzen 3 5425U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати i7 14700K, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків і має низьке енергоспоживання. Intel Core i7 14700K споживає набагато більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати десктопний i7 14700K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним процесором і енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність і автономність.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 14700K значно швидший у Clang compilation (189,2 Klines/sec проти 31,3), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проєктами. Ryzen 3 5425U підійде для легких завдань програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.