Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з різними цілями. Перший — потужний 20-ядерний гігант для ентузіастів, другий — енергоефективний 4-ядерний чип із вбудованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34895 проти 9689) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3012 проти 2409). Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, ігор та створення контенту. Натомість Ryzen 3 8300G вирізняється нижчим енергоспоживанням і може бути достатнім для базових завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7-14700K; якщо бюджетний варіант для повсякденних завдань — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 14700K має 20 ядер (8 продуктивних + 12 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра. Це дає i7 величезну перевагу в багатозадачності та ресурсомістких програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i7-14700K набирає 34895 балів, що майже в 3,6 раза більше, ніж 9689 у Ryzen 3 8300G. Різниця ще помітніша в Passmark CPU (багатоядерний): 53271 проти 14572.
  • Однопотокова продуктивність: i7-14700K також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 3012 проти 2409, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудовану графіку Radeon, яка забезпечує базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти. i7-14700K також має інтегровану графіку (UHD 770), але вона слабша для ігор.
  • Енергоспоживання: AMD Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії (TDP близько 65 Вт) порівняно з i7-14700K (TDP 125 Вт, до 253 Вт у турбо). Це робить Ryzen кращим вибором для енергоефективних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 3
Потоковий 12 6
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i7 14700K значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 3 8300G може бути достатнім для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях завдяки інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами Ryzen 3 8300G цілком достатній. Для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, краще обрати i7-14700K.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії (TDP ~65 Вт), що робить його ідеальним для компактних та енергоефективних збірок. Intel Core i7 14700K має вищий TDP і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 14700K для ігор?

Так, це один із найкращих процесорів для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. Він добре справляється з іграми та потоковою передачею одночасно.

Який процесор краще для створення контенту?

Intel Core i7 14700K значно перевершує Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду. Для серйозної роботи з контентом i7-14700K є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.