Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-14700K та AMD Ryzen 7 4800U — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський десктопний камінь 14-го покоління для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7-14700K значно перевершує AMD Ryzen 7 4800U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,5 рази швидший, а в одноядерних тестах — удвічі. Проте це зовсім різні класи пристроїв: i7-14700K вимагає потужної системи охолодження та блоку живлення, тоді як Ryzen 7 4800U створений для тонких ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи стрімінгу — обирайте Intel. Для повсякденних завдань, роботи в дорозі та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7-14700K має в 3,5 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (34895 проти 9762) та вдвічі вищий у одноядерному (2072 проти 1235).
  • Енергоспоживання: i7-14700K — десктопний процесор із TDP 125 Вт, тоді як Ryzen 7 4800U — мобільний чип із TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.
  • Призначення: Intel орієнтований на ігрові та робочі станції, AMD — на ультрабуки та ноутбуки для повсякденних завдань.
  • Графіка: i7-14700K має потужнішу інтегровану графіку (UHD 770), що дозволяє базові ігри без дискретної відеокарти, тоді як Radeon Graphics у 4800U слабша.
  • Техпроцес та рік виходу: i7-14700K (2023, 10 нм) новіший за Ryzen 7 4800U (2020, 7 нм), що частково пояснює різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 34895 9762

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 28 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3012 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 20262 6147

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4475 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 53271 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-14700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7-14700K значно потужніший завдяки вищим одноядерним частотам та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 4800U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за i7-14700K. Для професійного рендерингу або відеомонтажу краще обрати десктопний Intel, тоді як 4800U впорається з легкими завданнями.

У чому перевага AMD Ryzen 7 4800U перед Intel Core i7-14700K?

Головна перевага — енергоефективність. Ryzen 7 4800U споживає значно менше енергії, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 7 4800U є більш доцільним вибором для ноутбука завдяки низькому тепловиділенню та тривалій роботі від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Це процесори різних класів: десктопний флагман проти мобільного чипа. Порівняння має сенс лише для розуміння різниці в продуктивності, але вибір залежить від типу пристрою (ПК чи ноутбук).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.