Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen 7 8840U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — настільний гігант для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, кількість ядер, частоти та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотоковій продуктивності (34895 проти 12890 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, ігор та створення контенту. Натомість Ryzen 7 8840U пропонує високу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків, де важлива автономність, але продуктивність поступається настільному конкуренту.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700K набирає 34895 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 12890 балів у Ryzen 7 8840U.
  • Однопотокова швидкість: i7 14700K лідирує в Geekbench 6 (3012 проти 2515), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 14700K має вищий рейтинг (67 проти 37), що забезпечує кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Призначення: Intel — настільний процесор для максимальної продуктивності, а AMD — мобільний чип для енергоефективних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 34895 12890

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3012 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 20262 11624

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4475 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 53271 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 14700K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3012 балів у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх. Він краще підходить для потужних ігрових ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для ноутбуків?

Так, Ryzen 7 8840U створений для ультрабуків. Він має високу енергоефективність, що забезпечує тривалу автономність, але поступається в продуктивності настільним процесорам.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу?

Intel Core i7 14700K значно швидший у багатопотокових завданнях (34895 балів у Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8840U для роботи?

Якщо вам потрібен мобільний пристрій для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та легкої роботи з документами, Ryzen 7 8840U буде хорошим вибором завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (67 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.