Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотокових завданнях та іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (34895 проти 16232). Однак Ryzen 7 8845HS виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i7-14700K. Для мобільного використання з балансом потужності та автономності краще підійде Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700K має 20 ядер (8 P-cores + 12 E-cores) проти 8 ядер у AMD Ryzen 7 8845HS, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i7-14700K набирає 34895 балів, тоді як Ryzen 7 8845HS — лише 16232, що свідчить про майже двократну перевагу Intel.
  • AMD Ryzen 7 8845HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP Ryzen значно нижчий), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 7 8845HS отримала 42 бали проти 67 у Intel, однак для мобільних рішень це часто є достатнім рівнем.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) i7-14700K випереджає конкурента: 3012 проти 2641, що вказує на вищу продуктивність в однопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 34895 16232

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3012 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 20262 13261

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4475 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 53271 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700K чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i7 14700K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 7 8845HS більше орієнтований на мобільні системи, де важливі енергоефективність і компактність.

Чи можна порівнювати десктопний i7-14700K з мобільним Ryzen 7 8845HS?

Так, але слід враховувати різне призначення: i7-14700K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 7 8845HS — для ноутбуків, де важливі автономність і тепловиділення.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але AMD Ryzen 7 8845HS споживає значно менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з i7-14700K (TDP ~125 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 14700K значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг у Blender чи компіляція коду, завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Ryzen 7 8845HS також впорається, але повільніше.

Чи варто вибирати Ryzen 7 8845HS для ігрового ноутбука?

Так, Ryzen 7 8845HS — хороший вибір для ігрового ноутбука середнього рівня. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою, і при цьому має кращу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.