Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори різних архітектур. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий створений для мобільних систем із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 майже вдвічі вищий (34895 проти 17079), Geekbench 6 — на 52% (20262 проти 13316), а Passmark — на 80% (53271 проти 29463). Однак Ryzen 9 8945HS демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7 14700K. Для мобільної роботи з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14700K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (34895) порівняно з Ryzen 9 8945HS (17079).
  • Одноядерна швидкість: i7 14700K випереджає в Geekbench 6 (3012 проти 2616) та Passmark (4475 проти 3877), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14700K отримує 67 балів проти 42 у AMD, що дає перевагу в рендерингу та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i7 14700K значно швидше компілює код (189.2 Klines/sec проти 110.8) та обробляє файли (1620 MB/sec проти 1220).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 34895 17079

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3012 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 20262 13316

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4475 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 53271 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-14700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i7 14700K кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3012 проти 2616) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для відеомонтажу?

Так, але його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 17079) нижча за i7 14700K (34895), тому для складних проєктів краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i7 14700K з мобільним Ryzen 9 8945HS?

Так, це різні сегменти: i7 14700K — для стаціонарних ПК з максимальною потужністю, Ryzen 9 8945HS — для тонких ноутбуків з балансом продуктивності.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

Intel Core i7 14700K значно швидше: Ray tracing (43.2 Mpixels/sec проти 24.3) та PDF Renderer (547.2 проти 399.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.