Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700K vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів Intel Core i7 14700K та AMD Ryzen Z1 Extreme представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це настільний гігант для ПК, другий — мобільне рішення для портативних пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від рендерингу до ігор.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно перевершує AMD Ryzen Z1 Extreme у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 34895 проти 13955) та одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3012 проти 2524). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen Z1 Extreme виграє в енергоефективності та призначений для компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-14700K. Для портативних пристроїв з обмеженим охолодженням — Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34895 проти 13955 у Ryzen Z1 Extreme.
  • Одноядерна продуктивність також на користь Intel: Geekbench 6 одноядерний — 3012 проти 2524 у AMD.
  • У завданнях компіляції коду i7-14700K вдвічі швидший: 189.2 Klines/sec проти 90.7 Klines/sec у Ryzen Z1 Extreme.
  • Обробка зображень та трасування променів значно кращі на Intel: 169.1 images/sec проти 93.4 images/sec та 43.2 Mpixels/sec проти 20.6 Mpixels/sec відповідно.
  • AMD Ryzen Z1 Extreme вирізняється вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для портативних пристроїв, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 34895 13955

GeekBench v6

File compression 1620 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 189.2 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.7 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 547.2 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 301.5 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 169.1 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 43.2 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3012 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 20262 11223

PassMark

Integer math 184.7 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 135.7 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 219M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 75.1M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 40.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 711 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 3075 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4475 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 53271 25097

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-14700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,82 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700K Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700K чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

Intel Core i7 14700K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen Z1 Extreme може бути кращим вибором для портативних ігрових пристроїв через енергоефективність.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 Extreme для робочих станцій?

Ryzen Z1 Extreme поступається i7-14700K у багатопотокових завданнях, тому для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen Z1 Extreme споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Intel Core i7 14700K — настільний процесор, тоді як AMD Ryzen Z1 Extreme — мобільний. Вони призначені для різних платформ, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700K має вищий показник інтегрованої графіки (67 балів проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.