Intel Core i7 14700KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700KF та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний CPU для ігор та професійних завдань, другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за потужність.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 18 разів вищий, а одноядерний — у 2.6 раза. Ryzen 3 3250U виграє лише в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 125 Вт у i7), але це очікувано для мобільного чипа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i7. Для простих офісних завдань і вебсерфінгу достатньо Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7 14700KF набирає 35265 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 1972, що в 18 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: i7 має 3040 балів у Geekbench 6, Ryzen 3 — 977, різниця в 3 рази.
  • Енергоспоживання: i7 споживає до 125 Вт, Ryzen 3 — всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відео Radeon Graphics, тоді як i7 14700KF не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Сфера застосування: i7 14700KF — для ігор та професійних завдань (рендеринг, компіляція), Ryzen 3 3250U — для офісних програм та вебсерфінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 191.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 537.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 591.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 301.2 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 80.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 180.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 45.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 185.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 136.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 75.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 41 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 713.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 3141 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-14700KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 28 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 14700KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 14700KF значно потужніший і забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3250U підходить лише для простих ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. Через низьку багатоядерну продуктивність (1972 бали в Cinebench R23) рендеринг займатиме значно більше часу порівняно з i7 14700KF.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i7 14700KF споживає до 125 Вт.

Чи підійде Intel Core i7 14700KF для офісних завдань?

Так, але це надлишкова потужність. Для офісних програм, браузерів та текстових редакторів достатньо навіть бюджетного Ryzen 3 3250U.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 14700KF забезпечує 191.2 Klines/sec у Clang compilation, що в 16.8 раза швидше за Ryzen 3 3250U (11.4 Klines/sec). Обирайте i7 для розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.