Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700KF vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700KF та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake Refresh 2023 року, другий — до серії Renoir для офісних ПК 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто розглядати старіший APU для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за всіма показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 вищий на 71%, багатоядерний — майже в 4 рази. Він також демонструє кращі результати в компіляції, рендерингу та обробці зображень. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку, що робить його придатним для бюджетних систем без дискретної відеокарти. Вибір залежить від бюджету та завдань: для важких робочих навантажень та ігор — Intel, для офісних ПК та HTPC — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700KF має 20 ядер (8 P-cores + 12 E-cores) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 Pro 4650G, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Одноядерна продуктивність Intel на 71% вища за Geekbench 6 (3040 проти 1547), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 35265 балів, тоді як AMD — лише 9258, що в 3,8 раза менше.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G оснащений інтегрованою графікою Radeon Graphics, тоді як Intel Core i7 14700KF не має вбудованого GPU (потрібна дискретна відеокарта).
  • Intel вийшов у 2023 році, а AMD — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі, енергоспоживанні та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2160 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 35265 9258

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 191.2 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 537.1 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 591.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 301.2 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 80.3 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 180.7 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 45.2 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3040 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 21289 6584

PassMark

Integer math 185.3 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 136.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 75.5M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 41 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 713.2 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 3141 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4486 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 53522 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-14700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 28 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700KF Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 14700KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Для сучасних ігор він забезпечить значно вищі кадрові частоти, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє збирати ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів, але Intel Core i7 14700KF споживає значно більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Для бюджетних офісних ПК або медіацентрів — так, якщо не потрібна висока продуктивність. Для роботи з відео, 3D-моделюванням чи сучасних ігор краще обрати Intel Core i7 14700KF.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i7 14700KF значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 191.2 Klines/sec проти 50.4 Klines/sec у AMD, а в PDF Renderer — 591.4 Mpixels/sec проти 198.3 Mpixels/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.