Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700KF vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700KF та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — потужний настільний CPU для ігор і важких завдань, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам: максимальна продуктивність чи автономність.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно перевершує AMD Ryzen 7 7736U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний тест майже втричі вищий (35265 проти 12768). Він ідеальний для ігор, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 7 7736U — це мобільний процесор із високою енергоефективністю, що підходить для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Intel, якщо автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 14700KF набирає 35265 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 12768 у AMD Ryzen 7 7736U.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3040 проти 1838) та Cinebench R23 (2160 проти 1548), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U споживає значно менше, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (68 проти 33), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для ігор без GPU.
  • Сфера застосування: Intel Core i7 14700KF — це настільний процесор для ПК, а AMD Ryzen 7 7736U — мобільний чип для ультрабуків, що впливає на їхню продуктивність і тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2160 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 35265 12768

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 191.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 537.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 591.4 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 301.2 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 80.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 180.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 45.2 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3040 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 21289 8438

PassMark

Integer math 185.3 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 136.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 75.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 41 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 713.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 3141 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4486 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 53522 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 жовтня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-14700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700KF Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700KF чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7 14700KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (3040 у Geekbench 6 проти 1838). Він краще підходить для ігор, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7736U для рендерингу?

Так, але його багатоядерна продуктивність (12768 у Cinebench R23) значно нижча, ніж у Intel (35265). Для професійного рендерингу краще обрати настільний i7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7736U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 14700KF для ноутбука?

Ні, це настільний процесор, який потребує потужного охолодження та стаціонарного блока живлення. Для ноутбука краще обрати мобільний AMD Ryzen 7 7736U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 14700KF має втричі вищу багатоядерну продуктивність (53522 у Passmark проти 22195), тому він значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.