Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700KF vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 14700KF та AMD Ryzen 7 9800X3D — це протистояння двох архітектурних підходів. Intel пропонує гібридну конструкцію з 20 ядрами (8 продуктивних + 12 ефективних), що забезпечує високу багатопотокову продуктивність. Натомість AMD робить ставку на 3D V-Cache, що дає перевагу в іграх завдяки великому кешу L3. Обидва процесори вийшли з різницею в рік, і кожен має свої сильні сторони.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 35265 проти 23334) та компіляції коду (191.2 Klines/sec проти 140.3). AMD Ryzen 7 9800X3D лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (3315 проти 3040) та обробці текстів, а також демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1730 MB/sec). Для ігор краще обирати AMD, для робочих станцій — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700KF має 20 ядер (8P+12E), тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — 8 ядер, що дає Intel перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 35265 балів, а AMD — лише 23334, що робить Intel кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 9800X3D випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6 (3315 проти 3040) та стисненні файлів (1730 MB/sec проти 1610).
  • Intel демонструє кращу продуктивність у компіляції коду (191.2 Klines/sec проти 140.3) та рендерингу PDF (591.4 Mpixels/sec проти 509).
  • AMD Ryzen 7 9800X3D вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Intel — у жовтні 2023, що робить AMD свіжішим рішенням з потенційно кращою підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2160 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 35265 23334

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 191.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 537.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 591.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 301.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 80.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 180.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 45.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3040 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 21289 18350

PassMark

Integer math 185.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 136.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 223M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 75.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 41 GBytes/sec Немає даних
Data compression 713.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 3141 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 41.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4486 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 53522 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-14700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 28 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700KF Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700KF чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки технології 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх. Intel також потужний, але AMD має перевагу в цьому сценарії.

Чи варто вибирати Intel Core i7 14700KF для робочих завдань?

Так, завдяки 20 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 35265) Intel краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700KF має інтегровану графіку (68 балів), тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — слабшу (50 балів). Для ігор без дискретної відеокарти Intel кращий.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність — обирайте AMD Ryzen 7 9800X3D. Для універсальних завдань і роботи — Intel Core i7 14700KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.