Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 14700KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 14700KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший — це настільний гігант з 20 ядрами, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність, тоді як другий — мобільний чип з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 14700KF Intel Core i7 14700KF 50
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 64

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (35265 проти 21712) та Geekbench 6 багатоядерний (21289 проти 14865). Він також швидший у компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з акцентом на автономність та AI-функції. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14700KF набирає 35265 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 62% більше, ніж у Ryzen AI 9 HX 375 (21712).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2160 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1988 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів у відповідному рейтингу) проти 68 балів у Intel, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Intel Core i7 14700KF — це настільний процесор для ігор та робочих станцій, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип для ноутбуків з підтримкою AI-функцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2160 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 35265 21712

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 191.2 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 537.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 591.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 301.2 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 80.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 180.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 45.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3040 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 21289 14865

PassMark

Integer math 185.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 136.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 223M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 75.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 41 GBytes/sec Немає даних
Data compression 713.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 3141 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 41.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4486 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 53522 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-14700KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 28 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 14700KF
85
AMD Ryzen AI 9 HX 375
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 14700KF
60
AMD Ryzen AI 9 HX 375
37

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 14700KF
5
AMD Ryzen AI 9 HX 375
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 14700KF
—
AMD Ryzen AI 9 HX 375
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 14700KF
50
AMD Ryzen AI 9 HX 375
64
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 14700KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i7 14700KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2160 проти 1988 у Cinebench R23). Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через інтегрований NPU?

Так, якщо ви працюєте з AI-завданнями (наприклад, обробка зображень, голосові помічники) на ноутбуці. NPU прискорює ці операції, знижуючи навантаження на CPU та GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Для яких завдань Intel Core i7 14700KF значно перевершує AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду (191.2 проти 123 Klines/sec), рендеринг (45.2 проти 29.6 Mpixels/sec) та архівування (1610 проти 1200 MB/sec).

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core i7 14700KF краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (35265 у Cinebench R23). Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 може бути вигідним у ноутбуці завдяки кращій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.