Intel Core i7 14700KF vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 14700KF та Intel Celeron N5100 — це протистояння двох абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний процесор для ентузіастів, випущений у 2023 році, здатний виконувати найважчі обчислювальні завдання. Другий — енергоефективний мобільний чіп 2021 року, створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Розрив у продуктивності колосальний, але чи є сценарії, де Celeron N5100 має перевагу? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сфери застосування.

Intel Core i7 14700KF Intel Core i7 14700KF 76
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF — безумовний лідер за обчислювальною потужністю: він у 20 разів швидший у багатоядерних тестах Cinebench R23 (35265 проти 1796 балів) і в 16 разів — у Geekbench 6. Його стихія — ігри, рендеринг, компіляція коду та робота з великими обсягами даних. Натомість Intel Celeron N5100 програє за всіма показниками, але виграє в енергоефективності (TDP лише 6 Вт) і вартості. Він придатний лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Обирайте i7 14700KF для максимальної продуктивності, а Celeron N5100 — для бюджетних систем із мінімальним енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 14700KF демонструє багатоядерний результат Cinebench R23 35265 балів, тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 19,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i7 14700KF (3040 балів) перевершує Celeron N5100 (485 балів) у 6,3 раза, що критично для ігор та інтерактивних додатків.
  • Енергоспоживання: Celeron N5100 має TDP близько 6 Вт, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи, тоді як i7 14700KF споживає понад 125 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Сфери застосування: i7 14700KF створений для ігор, професійного рендерингу та компіляції (Clang compilation 191,2 Klines/sec проти 10,9 Klines/sec), а Celeron N5100 підходить лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро (11 балів), здатне відтворювати відео 4K, тоді як i7 14700KF не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), але його продуктивність у графічних завданнях у 6 разів вища (Background blur 80,3 images/sec проти 3,28).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1610 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 191.2 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 537.1 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 591.4 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 301.2 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 80.3 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 180.7 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 45.2 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 185.3 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 136.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 223M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 75.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 41 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 713.2 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 3141 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 41.5B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 жовтня 2023 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Jasper Lake
Номер моделі i7-14700KF N5100
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3,4 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 28 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 33 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 14700KF Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 14700KF чи Intel Celeron N5100?

Безумовно, Intel Core i7 14700KF. Його однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3040 балів) та високі частоти забезпечують плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron N5100 (485 балів) не підходить для ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм (Word, Excel, браузер) Celeron N5100 цілком достатній. Його продуктивність у Text processing (91,6 сторінок/сек) дозволяє комфортно працювати з документами, але для складних таблиць або багатозадачності краще обрати потужніший процесор.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Celeron N5100 має TDP близько 6 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Intel Core i7 14700KF споживає понад 125 Вт під навантаженням, тому для нього потрібен потужний блок живлення та система охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i7 14700KF без дискретної відеокарти?

Ні, оскільки модель 14700KF не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron N5100 має вбудовану графіку, тому може працювати без додаткового GPU.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 14700KF значно потужніший: його багатоядерний результат Cinebench R23 (35265 балів) у 19,6 раза вищий, ніж у Celeron N5100 (1796 балів). Він справляється з рендерингом 4K-відео та складними композиціями, тоді як Celeron N5100 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.