Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 6700 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 6700 (Skylake, 2015) і AMD Ryzen 5 3500U (Picasso, 2019) — це процесори різних поколінь і призначень. i7-6700 — настільний 4-ядерний CPU з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 3500U — мобільний чип із 4 ядрами та 8 потоками, орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 6700 випереджає AMD Ryzen 5 3500U в більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1063 проти 765, багатоядерний — 4840 проти 2760), Geekbench 6 (1389/4625 проти 1044/2880) та Passmark (2290/8078 проти 1947/6942). i7-6700 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 5 3500U має кращу енергоефективність (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i7) і новішу інтегровану графіку Vega. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК — обирайте i7-6700. Для ноутбука з акцентом на автономність — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-6700 має на 34% вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1063 проти 765 у Ryzen 5 3500U.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-6700 набирає 4840 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше, ніж 2760 у Ryzen 5 3500U.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт, що значно нижче за 65 Вт у i7-6700, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, яка перевершує Intel HD Graphics 530 у i7-6700 за продуктивністю в іграх.
  • Дата виходу: Ryzen 5 3500U вийшов у 2019 році, тоді як i7-6700 — у 2015, що впливає на підтримку сучасних інструкцій і технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1063 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4840 2760

GeekBench v6

File compression 405 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 32.8 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.6 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 137.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 137.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 24.2 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 46.1 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 6.29 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1389 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 2880

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 27M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 114.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 563 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2290 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 8078 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-6700 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon Vega 8
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 6700 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 6700 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 6700 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 5 3500U має потужнішу інтегровану графіку Vega, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 3500U створений для мобільних пристроїв. Його низьке енергоспоживання (15 Вт) забезпечує тривалу автономність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків і тонких ноутбуків.

Який процесор швидше в роботі з архівами?

Intel Core i7 6700 демонструє вищу швидкість стиснення файлів — 405 MB/с проти 310.7 MB/с у Ryzen 5 3500U, що робить його кращим вибором для завдань, пов'язаних з архівацією.

Чи варто купувати Intel Core i7 6700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для роботи та ігор. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у більшості завдань, але поступається сучасним моделям за енергоефективністю та підтримкою нових технологій.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 6700 має перевагу в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 4840 проти 2760), що робить його кращим вибором для рендерингу відео. Однак Ryzen 5 3500U може бути прийнятним для легкого монтажу завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.